ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2019 г. N 304-ЭС19-14077
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Талспецстрой" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.10.2018 по делу N А81-1517/2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2019 по тому же делу
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью трест "НефтеГазВзрывПромСтрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Талспецстрой" о взыскании 2 146 690, 41 руб. затрат по приготовлению к исполнению договора и 1 966 050 руб. неполученных доходов,
установил:
решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.10.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2019, иск удовлетворен частично, с ответчика взыскано 1 966 050 руб. убытков.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Талспецстрой" (далее - общество "Талспецстрой") просит отменить обжалуемые судебные акты в части удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 15, 431, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 12, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", и исходили их того, что обществом "Талспецстрой" во исполнение условий контракта не направлялась заявка, необходимая для начала выполнения истцом буровзрывных работ, в ответ на письмо истца о предоставлении заявки ответчик сообщил об отсутствии необходимости производства спорных работ и по истечении срока выполнения работ по договору заявил об отказе от его исполнения, в связи с чем истец не получил 1 966 050 руб. дохода, размер которого определен на основании калькуляции стоимости буровзрывных работ. При таких установленных фактических обстоятельствах суды обоснованно частично удовлетворили заявленные исковые требования.
Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для взыскания с ответчика суммы неполученного истцом дохода, по сути, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.
Таким образом, поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Талспецстрой" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА