ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2020 г. N 304-ЭС20-7068
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) Изюрова Сергея Алексеевича на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2020 по делу N А46-19094/2018 Арбитражного суда Омской области,
установил:
Изюров Сергей Алексеевич обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих" (далее - Ассоциация) о признании незаконным решения ответчика от 12.10.2018 об исключении истца из числа членов Ассоциации.
Решением Арбитражного суда Омской области от 16.05.2019 в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2020, решение от 16.05.2019 отменено, признано недействительным решение Совета от 12.10.2018 по второму вопросу повестки дня об исключении Изюрова С.А. из числа членов Ассоциации.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления апелляционного и окружного судов, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на отсутствие обязанности по оплате дополнительного взноса в срок до 12.10.2018, в связи с чем нарушения условий членства истцом не допущено.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, Изюров С.А. являлся членом Ассоциации.
Решением общего собрания членов Ассоциации (протокол от 26.04.2017 N 20) утверждено Положение "О приведении минимального размера компенсационного фонда ассоциации в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 391-ФЗ).
Согласно выписке из протокола заседания Совета Ассоциации от 04.05.2018 N 203 приняты решения: привести размер компенсационного фонда ответчика в соответствие с требованиями Закона N 391-ФЗ и осуществить его пополнение; утвердить дополнительный взнос в размере 139 000 рублей, подлежащий зачислению на расчетный счет, предназначенный для внесения дополнительных взносов, который должен быть уплачен не позднее 01.09.2018.
Истцом до 01.09.2018 дополнительный взнос не оплачен.
Изюрову С.А. 27.09.2018 направлено уведомление о проведении 01.10.2018 заседания комиссии в связи с неуплатой взноса.
Комиссией составлен протокол от 01.10.2018 N 813 о применении в отношении Изюрова С.А. меры дисциплинарного воздействия в виде предписания об устранении нарушения в срок до 04.10.2018.
Вышеуказанное предписание в установленный срок не исполнено.
Посредством электронной почты Изюров С.А. был уведомлен о проведении 08.10.2018 заседания комиссии.
Комиссией принято решение: рекомендовать Совету Ассоциации рассмотреть вопрос об исключении арбитражного управляющего Изюрова С.А. из состава членов ответчика (протокол от 08.10.2018 N 819).
Советом принято решение, оформленное протоколом от 12.10.2018 N 213, исключить из членов Ассоциации арбитражного управляющего Изюрова С.А. в порядке пункта 5 статьи 20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ).
Полагая данное решение незаконным, Изюров С.А. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что Советом Ассоциации соблюдена процедура принятия решения от 12.10.2018, указав на законность его содержания.
Повторно исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 8, 65.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 29 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", пунктом 5 статьи 20 Закона N 127-ФЗ, приняв во внимание разъяснения, изложенные в абзаце седьмом пункта 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" и пункта 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, отменил решение первой инстанции, и удовлетворил заявленные требования, признав недействительным решение Совета от 12.10.2018 по второму вопросу повестки дня об исключении Изюрова С.А. из числа членов Ассоциации.
Федеральным Законом N 391-ФЗ увеличен минимальный размер компенсационного фонда СРО АУ, соответствующие изменения внесены в часть 2 статьи 25.1 Закона N 127-ФЗ, которые вступили в силу с 01.01.2019 (часть 5.1 статьи 23 Закона N 391-ФЗ).
Таким образом, учитывая установленные Законом N 391-ФЗ требования к размеру компенсационного фонда СРО АУ только с 01.01.2019, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что определенный решением от 04.05.2018 Совета Ассоциации дополнительный взнос в компенсационный фонд предполагает внесение его членами Ассоциации, которые будут осуществлять свою деятельность в рамках Ассоциации "УрСО АУ" в последующем 2019 году, когда станут действовать новые требования к минимальному размеру компенсационного фонда СРО АУ. На момент принятия оспариваемого решения (12.10.2018) Изюров С.А. соответствовал условиям членства в Ассоциации.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Изюрова Сергея Алексеевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА