ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2020 г. N 303-ЭС20-2307
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Феникс ДВ" (г. Хабаровск; далее - общество) на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.12.2019 по делу N А73-19149/2018 Арбитражного суда Хабаровского края по иску общества к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал Хабаровского муниципального района Хабаровского края" (с. Некрасовка, Хабаровский край; далее - предприятие) о взыскании денежных средств,
установила:
общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с предприятия 409 240 руб. задолженности за оказанные услуги по муниципальном контракту от 22.11.2017 и договору об охране объектов от 01.12.2017, а также 67 789 руб. 98 коп. пеней.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.03.2019 иск удовлетворен.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.12.2019, решение суда первой инстанции изменено, с предприятия в пользу общества взыскано 51 540 руб. долга, 16 853 руб. 50 коп. пеней. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые постановления и оставить в силе решение суда первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 309, 310, 720, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции оценил представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, принял во внимание пояснения свидетелей и пришел к выводу о недоказанности обществом факта оказания охранных услуг за период февраль - июнь 2018 года, удовлетворив иск в части с учетом объема фактически оказанных услуг.
Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.
Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов и по существу направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Возражениями заявителя не подтверждаются существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Феникс ДВ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА