ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2019 г. N 309-ЭС19-16151
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу акционерного общества "КЭНПО-Трейд" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.11.2018 по делу N А71-15138/2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.07.2019 по тому же делу
по иску акционерного общества "КЭНПО-Трейд" к акционерному обществу "Можгинское дорожное предприятие", акционерному обществу "Увинское дорожное предприятие", акционерному обществу "Дорожное предприятие "Ижевское", акционерному обществу "Глазовский дормостстрой", обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческий транспорт Удмуртии" о признании недействительными запросов котировок N 31806785129, N 31806783281, N 31806784988, N 31806784859,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике, общества с ограниченной ответственностью "Байконур", государственного казенного учреждения Удмуртской Республики "Региональный центр закупок Удмуртской Республики",
установил:
исковые заявления приняты Арбитражным судом Удмуртской Республики к производству с присвоением номеров А71-14853/2018, А71-15138/2018, А71-14773/2018 и А71-14850/2018 и объединены в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для совместного рассмотрения в одно производство с присвоением делу N А71-15138/2018.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.10.2018 в связи с реорганизацией общества "Можгинское дорожное предприятие" в форме присоединения к обществу "ДП "Ижевское" судом на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведено процессуальное правопреемство.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.11.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.07.2019 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, акционерное общество "КЭНПО-Трейд" (далее - общество) просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суды, руководствуясь положениями статей 447, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", установив, что комиссиями заказчиков отклонены заявки общества с предложением о поставке концентрата минерального "Галит" по причине несоответствия товара требованиям технического задания, учитывая решение Удмуртского Управления Федеральной антимонопольной службы от 01.10.2018, не усмотревшего в действиях заказчика нарушений пункта 1 части 1 статьи 3 Закона N 223-ФЗ, обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для признания недействительными запросов котировок и отказали в удовлетворении иска.
Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся обществом в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, доводы кассационной жалобы выводов судов не опровергают и не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
В связи с чем согласно положениям статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не усматривается.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества "КЭНПО-Трейд" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА