ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2017 г. N 307-ЭС17-15872
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПС Групп" (далее - общество "ПС Групп") на решение Арбитражного суда Тверской области от 16.12.2016, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2017 по делу N А66-9238/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТСБ-Комплект" (далее - общество "ТСБ-Комплект") к обществу "ПС Групп" о взыскании 787 372 руб. задолженности и 2 736 905 руб. 07 коп. неустойки,
установил:
решением Арбитражного суда Тверской области от 16.12.2016 (с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 16.12.2016), оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 13.03.2017 и суда округа от 07.07.2017, принят отказ общества "ТСБ-Комплект" от иска в части взыскания основного долга, производство по делу в указанной части прекращено; с общества "ПС Групп" в пользу общества "ТСБ-Комплект" взыскано 248 809 руб. 55 коп. неустойки, распределены судебные расходы; в остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, между обществом "ТСБ-Комплект" (подрядчик) и обществом "ПС Групп" (заказчик) был заключен договор подряда от 16.05.2012 N 1/ПР.
Иск мотивирован ненадлежащим исполнением заказчиком обязательств по оплате выполненных подрядчиком работ и поставленного заказчику товара.
Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили, что договор по своей природе является смешанным, содержащим в себе элементы договора поставки и подряда; предусмотренный договором комплекс работ выполнен подрядчиком в полном объеме и надлежащим образом сдан, без замечаний принят заказчиком; поставка товара подтверждается товарными накладными, и, исходя из осведомленности заказчика о возникших у него обязательствах по договору и наличия необходимых данных для осуществления платежей, руководствуясь статьями 330, 486, 506, 702, 711, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что отсутствие доказательств направления в адрес заказчика счета и соответствующего требования не являлось основанием для отказа в оплате работ и товара, и, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, частично удовлетворили иск.
Изложенные в кассационной жалобе доводы в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ПС Групп" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА