ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2018 г. N 310-ЭС18-8705
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика - индивидуального предпринимателя Зайцева Александра Алексеевича на решение Арбитражного суда Брянской области от 19.07.2017 по делу N А09-17410/2016, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2018 по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Транс Альянс" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Зайцева Александра Алексеевича 775 225 рублей убытков в виде стоимости утраченного груза.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "Белгородметаллоснаб", общество с ограниченной ответственностью "Метинвест Евразия", общество с ограниченной ответственностью "ЦентрСнабМеталл".
Решением Арбитражного суда Брянской области от 19.07.2017 иск удовлетворен.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 02.03.2018 указанные судебные акты оставил без изменения. Индивидуальный предприниматель Зайцев Александр Алексеевич обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
При рассмотрении дела суды установили, что индивидуальный предприниматель Зайцев А.А. (водитель) не доставил в пункт назначения вверенный ему груз, не доказал наличие обстоятельств, являющихся основанием для освобождения его от ответственности за неисполнение обязательств, предусмотренных условиями договора перевозки от 28.08.2015 N ЭКСП-17-2015/77 с дополнением от 15.08.2016 N 2461-08-16, заявки от 15.08.2016, товарно-транспортных накладных от 16.08.2016 и от 16.08.2016 N ЗМК16080001, тогда как истец подтвердил размер ущерба (товарно-транспортная накладная от 16.08.2016 N ЗМК16080001, акт зачета взаимных требований от 30.08.2016), определив стоимость груза, исходя из его цены. С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь положениями статей 15, 393, 785, 793, 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для взыскания убытков.
Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Зайцеву Александру Алексеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА