ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2017 г. N 302-ЭС17-6085
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Реализация Нефтепродуктов-Спектр" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.07.2016 по делу N А19-9243/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.01.2017 по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Реализация Нефтепродуктов-Спектр" (далее - общество "РН-Спектр") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Транзит" о взыскании убытков в сумме 780 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.09.2015 иск удовлетворен.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.03.2016 решение суда первой инстанции отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела Арбитражный суд Иркутской области решением от 14.07.2016 в удовлетворении иска отказал.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 30.01.2017 названные судебные акты оставил без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью "Реализация Нефтепродуктов-Спектр" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Ссылаясь на то, что общество "Альфа-Транзит" (покупатель) не обеспечило слив (выгрузку) поставленного мазута и возврат цистерн перевозчику в течение предусмотренного договором поставки от 31.08.2011 N РНС0467 срока, в связи с чем общество "РН-Спектр" (поставщик) понесло убытки в размере оплаты за сверхнормативный простой вагонов-цистерн, последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 506, 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. При этом суды исходили из того, что в рассматриваемом случае ответственность за несвоевременную разгрузку и возврат вагонов в соответствии с заключенным истцом и его контрагентом (ООО "Кристалл Ойл") договором лежит на обществе "РН-Спектр". Общество "Альфа-Транзит", не являясь грузополучателем по договору перевозки груза, не могло использовать цистерны после прибытия их на железнодорожную станцию назначения и возвратить их. Ненадлежащее оформление документов со стороны истца не позволило, в данном случае, ответчику стать законным владельцем груза на этапе перевозочного процесса, следовательно, не породило у него прав и обязанностей в отношении спорных вагонов.
Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Реализация Нефтепродуктов-Спектр" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА