ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 февраля 2018 г. N 305-ЭС17-22835
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АртЛэндМедиа" на решение Арбитражного суда Московской области от 17.02.2017, постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2017 по делу N А41-71698/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "АртЛэнд Медиа" к администрации Ленинского района Московской области, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, финансового управления администрации Ленинского муниципального района, о взыскании реального ущерба в размере 1 142 600 руб.; упущенной выгоды в размере 15 984 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 108 633 руб.,
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 17.02.2017, иск удовлетворен в части взыскания 1 221 400 руб. ущерба, 50 000 руб. судебных издержек, 25 214 руб. госпошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017 решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения исковых требований, в иске в указанной части отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017 отменено, решение Арбитражного суда Московской области от 17.02.2017 оставлено в силе.
В кассационной жалобе заявитель просит решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании ущерба в виде упущенной выгоды в размере 15 984 000 руб. отменить.
Заявитель считает, что судами существенно нарушены нормы материального и процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Отменяя постановление арбитражного апелляционного суда, окружной суд, руководствуясь положениями статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в части взыскания реального ущерба является обоснованным.
При этом окружной суд указал, что доводы истца в части требования о взыскании упущенной выгоды правомерно отклонены судом первой инстанции по имеющимся в материалах дела доказательствам. Суд первой инстанции установил, что истцом не доказан размер дохода, которого истец лишился в связи с незаконными действиями ответчика, а лишь представлены сведения о намерениях заключить договоры в будущем на неопределенных условиях.
Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом не допущено.
Доводы, изложенные к кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "АртЛэндМедиа" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ