ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 февраля 2017 г. N 305-ЭС16-20911
Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Альянс" на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2016 по делу N А40-198368/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Ларсон моторс групп" к открытому акционерному обществу ВТБ Лизинг и обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Альянс" о возврате автомобилей: Шкода Октавия 2013 года выпуска, цвет белый, VIN номер XW8CA41ZXDK257888, Шкода Октавия 2013 года выпуска, цвет белый, VIN номер TMBAC4NE3E0019690, Шкода Октавия 2013 года выпуска, цвет белый, VIN номер XW8CA41Z6DK257614, Шкода Октавия 2013 года выпуска, цвет белый, VIN номер TMBAC4NE8E0019748, переданных по договорам финансовой аренды (лизинга) от 05.07.2013 N АЛ 2410/02-13, от 22.07.2013 N АЛ 2410/03-13, от 07.07.2013 N АЛ 2410/01-13, от 23.10.2013 N АЛ 2410/05-13,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2016, исковые требования к ООО ТК "Альянс" удовлетворены, в удовлетворении иска к ОАО ВТБ Лизинг отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. В обоснование жалобы ссылается на существенное нарушение судами норм материального права, утверждает, что суды не приняли во внимание факт исполнения договоров перенайма.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 53, 153, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, приняв во внимание результаты судебной экспертизы, пришли к выводу о правомерности предъявления иска к ООО ТК "Альянс".
Суды установили, что предметы лизинга выбыли из владения истца помимо его воли, согласно результатам судебной почерковедческой экспертизы подпись от имени генерального директора ООО "Ларсон моторс групп" на договорах перенайма выполнены не им, а другим лицом. Оценив указанные обстоятельства, суды признали спорные договоры перенайма незаключенными, а ООО ТК "Альянс" недобросовестным приобретателем и правомерно обязали названное лицо возвратить предметы лизинга истцу.
Доводы жалобы о фактическом исполнении условий договоров перенайма не являются основанием для отмены обжалуемых судебных актов. Суды установили факты неподписания ООО "Ларсон моторс групп" договоров перенайма и акта приема-передачи, в связи с чем ссылки на выплату ООО ТК "Альянс" лизинговых платежей в адрес ОАО ВТБ Лизинг на правомерность выводов судов не влияют.
Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Альянс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.В.КИСЕЛЕВА