ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2018 г. N 309-ЭС18-14521
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер" (ответчик, г. Уфа, далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.02.2018 по делу N А07-29293/2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.07.2018 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Ардинарова Романа Николаевича (г. Комсомольск-на-Амуре, далее - предприниматель) к учреждению о взыскании задолженности, неустойки,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.02.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 03.07.2018, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе учреждение просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных вследствие неполного выяснения фактических обстоятельств спора.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Исследовав обстоятельства исполнения сторонами обязательств по поставке, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 506, 513, 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды признали наличие основания для взыскания задолженности и неустойки в связи с неполной оплатой учреждением (заказчиком) товара, полученного в рамках государственного контракта от 15.11.2016 N 271/11/16.
Возражения учреждения в отношении поставки товара не в полном объеме были предметом рассмотрения судов и признаны необоснованными.
Приведенные в кассационной жалобе доводы, основанные на ином толковании закона и иной оценке обстоятельств дела, не составляют обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА