ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2018 г. N 307-ЭС18-14687
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданки Малютиной Татьяны Анатольевны (Санкт-Петербург, заявитель) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2018 по делу N А56-58986/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
по иску гражданки Малютиной Татьяны Анатольевны (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Рок N 1 - Причалы" (Санкт-Петербург)
о признании недействительным решения общего собрания участников общества, оформленного протокол от 27.06.2017 N 27-03-2017, в части установления рыночной стоимости передаваемого в залог недвижимого имущества,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2018, в иске отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.
По рассматриваемому делу арбитражными судами установлено что, в собрании 27.06.2017 принимали участие все участники общества, в том числе представитель Малютиной Т.А., который воздержался от голосования по спорному вопросу. При этом судами учтено, что в силу статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) решение общего собрания участников общества может быть признано недействительным по заявлению участника, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Кроме того, суды сочли неподтвержденной позицию заявителя о причинении (возможности причинения) убытков данному участнику общества; о нарушении равенства прав участников общества при проведении собрания либо о наличии иных существенных нарушениях требований действующего законодательства. Оснований для квалификации оспариваемого решения в силу пункта 6 статьи 43 Закона N 14-ФЗ, пунктов 1 - 4 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, как не имеющего юридической силы (ничтожного), не установлено. Оспариваемое решение принято собранием в пределах своей компетенции, необходимым большинством голосов.
При таких обстоятельствах суды не усмотрели оснований для признания оспариваемого решения недействительным.
Выводы судов трех инстанций в достаточной степени мотивированы. Оснований для иных выводов не имеется.
Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать гражданке Малютиной Татьяне Анатольевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА