ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2019 г. N 304-ЭС19-10902
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу акционерного общества "Институт прикладной физики" (далее - институт) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.11.2018. постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.04.2019 по делу N А45-1228/2018 по иску института к обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Ремкран" (далее - общество) о расторжении договора, взыскании неосвоенного аванса и неустойки, по встречному иску о взыскании задолженности,
установил:
решением суда первой инстанции от 01.11.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 01.02.2019 и суда округа от 17.04.2019, с общества в пользу института взыскано 13 181 руб. 03 коп. неустойки, в остальной части первоначального иска отказано; с института в пользу общества взыскано 73 781 руб. 81 коп. долга, в остальной части встречного иска отказано; распределены судебные расходы. В результате зачета с института в пользу общества взыскано 96 183 руб. 78 коп.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, 03.04.2017 между институтом (заказчик) и обществом (исполнитель) был заключен договор N 41 на выполнение работ.
Заказчик письмом от 10.10.2017 уведомил исполнителя об отказе от исполнения договора в порядке статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), потребовал вернуть аванс и уплатить неустойку.
Ссылаясь на неустранение обществом выявленных замечаний и нарушение срока выполнения работ, институт обратился в суд с настоящим иском.
Общество, ссылаясь на образование у института задолженности по оплате выполненных работ, обратилось в суд со встречным иском.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с учетом результатов судебной экспертизы, суды установили, что работы выполнены подрядчиком на сумму, превышающую сумму аванса, и, руководствуясь статьями 702, 711, 720, 721, 746, 753 ГК РФ, приняв во внимание не представление заказчиком доказательств выполнения подрядчиком работ с существенными и неустранимыми недостатками, которые исключают возможность использования результата работ по прямому назначению, отсутствие доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме, удовлетворили первоначальный иск в части взыскания неустойки и встречный иск в части взыскания задолженности.
Оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать акционерному обществу "Институт прикладной физики" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА