ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2017 г. N 310-ЭС17-6059
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вектор 46" (истец, г. Волгоград) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.03.2017 по делу N А35-3195/2016 Арбитражного суда Курской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Вектор 46" к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании 49 211 рублей невыплаченного страхового возмещения, 15 000 рублей расходов на проведение независимой экспертизы, 300 рублей почтовых расходов в связи с подачей заявления о страховой выплате и направлением уведомления об осмотре транспортного средства, 300 рублей расходов на направление досудебной претензии, 20 000 рублей расходов на оплату юридических услуг,
установил:
решением Арбитражного суда Курской области от 26.08.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016, исковые требования удовлетворены в части взыскания со страхового акционерного общества "ВСК" в пользу общества "Вектор 46" 49 211 рублей страхового возмещения, 15 000 рублей расходов на оплату услуг эксперта, 300 рублей почтовых расходов, связанных с направлением заявления о страховой выплате и извещения об осмотре транспортного средства, 300 рублей почтовых расходов, связанных с отправкой досудебной претензии, а также 7 000 рублей расходов на оплату юридических услуг; в удовлетворении иска в остальной части отказано.
Арбитражный суд Центрального круга постановлением от 21.03.2017, отменив решение от 26.08.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016, направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области в связи с тем, что выводы судов о неисполнении страховщиком обязанностей по организации осмотра транспортного средства и независимой технической экспертизы (оценки) сделаны по неполно исследованным обстоятельствам дела.
В кассационной жалобе общество "Вектор 46" просит об отмене постановления суда округа как незаконного и необоснованного.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным заявителем, не установлено.
Мотивы, по которым окружной суд отменил судебные акты нижестоящих инстанций, охватываются пределами полномочий, предоставленных этому суду статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции не утрачена возможность защиты права подателя жалобы, что исключает согласно изложенным выше основаниям пересмотр обжалуемого постановления Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Вектор 46" передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА