Гражданский кодекс Российской Федерации

Гражданское законодательство

Документы обновлены 20 февраля 2018 г.

Определение ВС РФ N 310-ЭС15-15608 от 7 декабря 2015 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2015 г. N 310-ЭС15-15608

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тамбовская сахарная компания" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.03.2015 по делу N А64-7513/2013, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.09.2015 по тому же делу

по иску крестьянского (фермерского) хозяйства "Свобода" (п.Степной, Тамбовская область) к обществу с ограниченной ответственностью "Тамбовская сахарная компания" (р.п. Мордово, Тамбовская область) о взыскании денежных средств

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Агро Черноземье" (р.п. Мордово, Тамбовская область)

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Тамбовская сахарная компания" к крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Свобода" о взыскании денежных средств,

 

установил:

 

крестьянское (фермерское) хозяйство "Свобода" (далее - КФХ "Свобода") обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Тамбовская сахарная компания" (далее - общество "Тамбовская сахарная компания") о взыскании 435 250 руб.

Общество "Тамбовская сахарная компания" обратилось со встречным исковым заявлением о взыскании с КФХ "Свобода" расходов по содержанию земельного участка с кадастровым номером 68:08:3008004:9 в размере 76 300 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.03.2015, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015, исковые требования КФХ "Свобода" удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований общества "Тамбовская сахарная компания" отказано.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 23.09.2015 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Тамбовская сахарная компания" просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая спор, принимая во внимание обстоятельства, установленные по делу N А64-1756/2010 и заключение эксперта по настоящему делу, руководствуясь статьей 303 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили требования КФХ "Свобода" о взыскании с общества "Тамбовская сахарная компания" 435 250 руб.

Отказывая обществу "Тамбовская сахарная компания" в удовлетворении встречных исковых требований о взыскании понесенных расходов по содержанию спорного земельного участка в размере 76 300 руб., суды исходили из пропуска истцом по встречному иску срока исковой давности по заявленному требованию, а также установили, что расходы понесены арендатором на собственные нужды, при этом необходимости проведения на спорном земельном участке каких-либо работ по сельскохозяйственной обработке, обществом не доказано.

Приведенные обществом "Тамбовская сахарная компания" в кассационной жалобе доводы по существу направлены на иную оценку доказательств, которым дана правовая оценка, соответствующая действующему законодательству. Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами не свидетельствует о неправильном применении судом норм права.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

определил:

 

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тамбовская сахарная компания" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е.БОРИСОВА