Гражданский кодекс Российской Федерации

Гражданское законодательство

Документы обновлены 20 февраля 2018 г.

Определение ВАС РФ N ВАС-7343/14 от 23 июня 2014 г.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2014 г. N ВАС-7343/14

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Логистическая компания "КИТ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2013 по делу N А60-15360/2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2014 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Аскотт Деко Рус", г. Москва (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Логистическая Компания "КИТ", г. Екатеринбург (далее - компания) о взыскании 3 353 251 рубля 20 копеек, составляющих стоимость части товара, переданного ответчику на хранение по договору от 10.01.2012 N 1-ЛК/ЕК01/2012 и не возвращенного по истечении срока хранения (с учетом уточнения исковых требований).

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2013, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2014, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (компания) просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, ненадлежащую оценку судом представленных в материалы дела доказательств и на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между компанией (хранитель) и обществом (поклажедатель) был заключен договор хранения на товарном складе от 10.01.2012 N 1-ЛК/ЕК01/2012, согласно которому хранитель обязался за вознаграждение хранить товары, переданные ему поклажедателем, и возвратить их в сохранности.

Неисполнение компанией обязательства по возврату по истечении срока хранения переданного на хранение товара общей стоимостью 3 353 251 рубль 20 копеек послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковое требование, суды руководствовались статьями 886, 887, 900, 901, 907, 912 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности факта передачи обществом на хранение товара заявленной стоимости и отсутствия доказательств надлежащего исполнения компанией обязательства по возврату переданного на хранение товара.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, в том числе о преюдициальном значении решения по другому делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-2695/2013, повторяют доводы апелляционной и кассационной жалоб, которые были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку. Оснований для иной оценки у суда надзорной инстанции не имеется.

По существу, заявитель не согласен с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой доказательств, что не может быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции.

Главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрены полномочия суда надзорной инстанции по установлению иных фактических обстоятельств дела и иной оценке доказательств.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-15360/2013 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 14.08.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2014 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА