1. Клиент обязан предоставить экспедитору документы и другую информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки, а также иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанности, предусмотренной договором транспортной экспедиции.
2. Экспедитор обязан сообщить клиенту об обнаруженных недостатках полученной информации, а в случае неполноты информации запросить у клиента необходимые дополнительные данные.
3. В случае непредоставления клиентом необходимой информации экспедитор вправе не приступать к исполнению соответствующих обязанностей до предоставления такой информации.
4. Клиент несет ответственность за убытки, причиненные экспедитору в связи с нарушением обязанности по предоставлению информации, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
- Статья 803. Ответственность экспедитора по договору транспортной экспедиции
- Статья 805. Исполнение обязанностей экспедитора третьим лицом
1. В коммент. ст. устанавливается механизм взаимного информирования сторон договора транспортной экспедиции. С одной стороны, клиент обязан предоставить определенную информацию (о свойствах груза, об условиях его перевозки и др.), необходимую для исполнения экспедитором его обязанностей по договору. Как установлено п. 1 ст. 804 ГК, эта информация предоставляется экспедитору в виде документов и иной информации. С учетом содержания ст. 2 Закона об информации речь идет о предоставлении экспедитору указанной документированной и иной информации. Со своей стороны, экспедитор обязан сообщить клиенту об обнаруженных недостатках полученной информации, а в случае неполноты информации запросить у клиента необходимые дополнительные данные.
2. В п. 3 и 4 коммент. ст. установлены два правовых последствия нарушения клиентом своей обязанности по информированию экспедитора. Во-первых, в случае непредоставления клиентом необходимой информации экспедитор вправе не приступать к исполнению соответствующих обязанностей до предоставления такой информации. Существование указанного права свидетельствует о том, что договор транспортной экспедиции исполняется по схеме встречного исполнения обязательства (ст. 328 ГК): выполнение клиентом своей обязанности по информированию экспедитора - исполнение экспедитором обязанностей по договору.
Осуществление рассматриваемого права экспедитором следует расценивать как самозащиту гражданских прав (ст. 14 ГК). Поэтому при его реализации должны быть соблюдены принципы применения этого способа защиты: соразмерности, направленности на пресечение правонарушения.
Во-вторых, клиент несет ответственность за убытки, причиненные экспедитору в связи с нарушением обязанности по предоставлению информации экспедитору.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав доказанными факт оказания истцом услуг ответчику и наличие у ответчика обязанности по их оплате, установив отсутствие доказательств оплаты задолженности, а также отсутствие доказательств порчи груза по причинам, зависящим от перевозчика, и в связи с этим недоказанность наличия у истца обязательства перед ответчиком по возмещению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору транспортно-экспедиционных услуг, руководствуясь положениями статей 410, 801, 804 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об обоснованности иска.
Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2020 N 305-ЭС19-26586 по делу N А40-226427/2018
В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если стороне переговоров ее контрагентом представлена неполная или недостоверная информация либо контрагент умолчал об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны были быть доведены до ее сведения, и сторонами был заключен договор, эта сторона вправе потребовать признания сделки недействительной и возмещения вызванных такой недействительностью убытков (статья 178 или статье 179 Гражданского кодекса) либо использовать способы защиты, специально предусмотренные для случаев нарушения отдельных видов обязательств, например, статьями 495, 732, 804, 944 Гражданского кодекса.
Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2022 N 307-ЭС22-21082 по делу N А56-57707/2021
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 801, 804 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", и, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (клиент) от оплаты понесенных истцом (экспедитор) дополнительных расходов в целях исполнения обязательств, предусмотренных договором
Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2022 N 306-ЭС22-23146 по делу N А55-18198/2021
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, квалифицировав правоотношения сторон как вытекающие из договора транспортной экспедиции, признав надлежащим исполнение истцом (экспедитором) обязательств по договору и установив, что дополнительные расходы истца связаны с предоставлением ответчиком недостоверной информации о принадлежности подвижного состава, отклонением движения вагона от согласованного маршрута, простоем и подачей вагонов, руководствуясь статьями 330, 801, 804 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", суды пришли к выводу об обоснованности иска, уменьшив размер подлежащей взысканию неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Определение Верховного Суда РФ от 12.12.2022 N 307-ЭС22-25064 по делу N А56-24480/2021
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 329, 801, 804 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", и, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (клиент) от оплаты понесенных истцом (экспедитор) дополнительных расходов в целях исполнения обязательств, предусмотренных договором.
Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2019 N 302-ЭС19-2424 по делу N А58-337/2017
Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались положениями статей 15, 393, 401, 804 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 5, 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", статьей 10 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", пунктами 30, 74 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272, и пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания убытков, поскольку истцом не доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договорам транспортной экспедиции, отсутствуют доказательства вины ответчика и причинно-следственной связи между действиями ответчика и выявленными истцом недостатками.
Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2023 N 305-ЭС23-10953 по делу N А40-78806/2021
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 801, 803, 804 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что дополнительные расходы возникли по вине истца.
Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2023 N 305-ЭС23-3100 по делу N А40-247100/2021
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 393, 803, 804, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", разъяснениями, изложенными в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суды пришли к выводу о недоказанности обстоятельств утраты груза (медицинской техники) в результате действий ответчиков.
Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2023 N 305-ЭС23-23094 по делу N А40-177867/2022
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав доказанным факт нарушения клиентом обязательств по договору (выявление несоответствия перевозимого товара заявленному), в результате которого у экспедитора возникли убытки, и недоказанность возникновения на стороне клиента убытков по вине экспедитора, руководствуясь положениями статей 15, 393, 401, 796, 801, 803, 804 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 6, 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначального иска в части и отсутствии правовых оснований для удовлетворения встречного иска.
Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2018 N 308-ЭС18-3287 по делу N А32-36583/2016
Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 801, 804 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком (заказчик) обязанности по предоставлению истцу (исполнитель) достоверных сведений о весе брутто товаров при их помещении под таможенные процедуры.
Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2017 N 309-ЭС17-10569 по делу N А50-2235/2016
При указанных обстоятельствах суды не усмотрели оснований для признания сделки аренды недействительной в соответствии со статьей 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые обоснованно руководствовались правовой позицией, изложенной в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" о том, что если стороне переговоров ее контрагентом представлена неполная или недостоверная информация либо контрагент умолчал об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны были быть доведены до ее сведения, и сторонами был заключен договор, эта сторона вправе потребовать признания сделки недействительной и возмещения вызванных такой недействительностью убытков (статьи 178 или 179 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо использовать способы защиты, специально предусмотренные для случаев нарушения отдельных видов обязательств, например, статьями 495, 732, 804, 944 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таких обстоятельств суды не установили.