Каждый товарищ независимо от того, уполномочен ли он вести общие дела товарищей, вправе знакомиться со всей документацией по ведению дел. Отказ от этого права или его ограничение, в том числе по соглашению товарищей, ничтожны.
1. Независимо от того, кем и как ведутся общие дела, правом на ознакомление со связанной с этим документацией наделен каждый товарищ (право на информацию). Нормы коммент. ст. носят императивный характер, поэтому отказ от такого права либо его ограничение даже по соглашению сторон недопустимы под страхом ничтожности.
Содержание этого правила логично и соответствует сущности договора простого товарищества, который носит фидуциарный характер, основан на личном участии товарищей, и в том числе совместном распределении прибыли и несении расходов и убытков.
2. Вместе с тем лаконичное регулирование сопряжено с рядом формальных и практических трудностей при реализации права на информацию. Так, по смыслу коммент. ст. в сопоставлении с положениями ст. 1044 ГК термином "общие дела" охватываются и выступление в гражданском обороте, и урегулирование внутренних взаимоотношений сторон договора. Следовательно, любой товарищ вправе получать сведения по всем сферам деятельности простого товарищества. При этом в ст. 1045 ГК абстрактно говорится о предоставлении некоего доступа к документации. Не определены ни виды такой документации, ни порядок, сроки и объем ее представления (например, должны ли представляться в оригиналах бухгалтерские балансы, в какой форме следует доводить до товарищей информацию о совершенных сделках, достаточно ли представления составленных в произвольной форме отчетов по этим вопросам, каким образом должен фиксироваться факт исполнения обязанности по доступу к документации, сколько раз в год может заявляться требование о предоставлении информации, каковы санкции за нарушение права на информацию и т.п.).
Очевидно, что при отсутствии подробного урегулирования в договоре простого товарищества всех аспектов реализации права на информацию неизбежны внутренние конфликты и споры.
Шибанов Г.В., ссылаясь на статьи 421, 431, 1041, 1042, 1045 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 5 статьи 1, статью 13 Федерального закона от 30.12.2008 N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности", обратился в Арбитражный суд Ростовской области с требованием, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязании Гаркуши А.В. представить документы, перечень которых приведен в просительной части иска, для проведения аудиторской проверки.
Определение Конституционного Суда РФ от 28.04.2022 N 1000-О
СТАТЬИ 15 И СТАТЬЯМИ 301, 1045 И 1048 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, А ТАКЖЕ СТАТЬЕЙ 8 ЗАКОНА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О СТАТУСЕ СУДЕЙ
В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова,
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26.11.2018 N 308-ЭС18-8991 по делу N А53-19740/2017
Шибанов Г.В., ссылаясь на статьи 421, 431, 1041, 1042, 1045 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 5 статьи 1, статью 13 Федерального закона от 30.12.2008 N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности", обратился в Арбитражный суд Ростовской области с требованием, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании Гаркушу А.В. предоставить документы, перечень которых приведен в просительной части иска, для проведения аудиторской проверки.
Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2019 N 56-ПЭК19 по делу N А53-19740/2017
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что соглашением о ведении совместной деятельности по организации и деятельности кафе "Причал" от 23.03.2015, заключенным сторонами, не предусмотрено проведение аудиторской проверки документов, а участник простого товарищества в силу статьи 1045 Гражданского кодекса Российской Федерации наделен лишь правом лично знакомиться со всей документацией, касающейся ведения общих дел товарищей.
Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2024 N 308-ЭС24-2719 по делу N А53-16387/2022
Удовлетворяя требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 252, 1041, 1042, 1044, 1045, 1048 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о том, что общая прибыль от деятельности простого товарищества составила 16 632 829 руб., которая подлежит распределению, указав на обязанность ответчика выплатить вышедшему участнику стоимость доли в общем имуществе товарищества.