1. Каждая из сторон договора коммерческой концессии, заключенного без указания срока его действия, во всякое время вправе отказаться от договора, уведомив об этом другую сторону за шесть месяцев, если договором не предусмотрен более продолжительный срок.
Каждая из сторон договора коммерческой концессии, заключенного на определенный срок или без указания срока его действия, во всякое время вправе отказаться от договора, уведомив об этом другую сторону не позднее чем за тридцать дней, если договором предусмотрена возможность его прекращения уплатой денежной суммы, установленной в качестве отступного.
1.1. Правообладатель вправе отказаться от исполнения договора коммерческой концессии полностью или частично в случае:
нарушения пользователем условий договора о качестве производимых товаров, выполняемых работ, оказываемых услуг;
грубого нарушения пользователем инструкций и указаний правообладателя, направленных на обеспечение соответствия условиям договора характера, способов и условий использования предоставленного комплекса исключительных прав;
нарушения пользователем обязанности выплатить правообладателю вознаграждение в установленный договором срок.
Односторонний отказ правообладателя от исполнения договора возможен в случае, если пользователь после направления ему правообладателем письменного требования об устранении нарушения не устранил его в разумный срок или вновь совершил такое нарушение в течение одного года с даты направления ему указанного требования.
2. Досрочное расторжение договора коммерческой концессии, заключенного с указанием срока, а также расторжение договора, заключенного без указания срока, подлежат государственной регистрации в порядке, установленном пунктом 2 статьи 1028 настоящего Кодекса.
3. В случае прекращения принадлежащего правообладателю права на товарный знак, знак обслуживания или на коммерческое обозначение, когда такое право входит в комплекс исключительных прав, предоставленных пользователю по договору коммерческой концессии, без замены прекратившегося права новым аналогичным правом договор коммерческой концессии прекращается.
4. При объявлении правообладателя или пользователя несостоятельным (банкротом) договор коммерческой концессии прекращается.
- Статья 1036. Изменение договора коммерческой концессии
- Статья 1038. Сохранение договора коммерческой концессии в силе при перемене сторон
1. Досрочное прекращение договора, заключенного на срок, договора, заключенного без указания срока, во всех случаях подлежит регистрации в тех же органах, которые произвели государственную регистрацию договора. Договор считается расторгнутым лишь с момента такой регистрации. Кроме того, пользователь обязан в установленном порядке исключить из своего собственного названия (зарегистрированного фирменного наименования, коммерческого обозначения) элементы, которые являются сходными либо полностью или частично совпадают с товарным знаком или коммерческим обозначением правообладателя.
2. Уведомление об отказе от договора, заключенного на неопределенный срок, должно быть сделано в письменной форме не менее чем за шесть месяцев до даты прекращения договора. Шестимесячный срок предусмотрен законом в целях защиты интересов как пользователя, так и правообладателя и позволяет им адаптировать свой бизнес к новой ситуации. По соглашению обеих сторон договор может быть расторгнут и до истечения шестимесячного срока.
Если договором не предусмотрено иное, срок предупреждения исчисляется с момента получения другой стороной соответствующего уведомления. Поэтому целесообразно направлять уведомление таким способом, который позволяет зафиксировать его вручение другой стороне.
3. Полная или частичная утеря, лишение правообладателя прав на товарный знак, знак обслуживания или коммерческое обозначение, составляющих предмет договора, без замены их новыми аналогичными (т.е. имеющими эквивалентную коммерческую привлекательность в данной сфере предпринимательской деятельности) правами ведут к прекращению договора, и у пользователя возникает право требовать возмещения убытков, причиненных досрочным прекращением договора. Данные положения применяются, в случае если такие исключительные права прекращаются без правопреемства. В ином случае следует руководствоваться ст. 1038 ГК.
4. Договор коммерческой концессии прекращается досрочно, если в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, правообладатель или пользователь признается банкротом и в отношении его открывается конкурсное производство. Моментом прекращения договора признается дата вступления в законную силу решения арбитражного суда о признании концессионера банкротом и об открытии конкурсного производства. При введении в отношении стороны договора коммерческой концессии иных процедур, предусмотренных законодательством о банкротстве (наблюдение, внешнее управление), заключении мирового соглашения договор коммерческой концессии продолжает действовать, за исключением случаев, когда сам договор коммерческой концессии связывает с этими обстоятельствами право одной из сторон отказаться от его исполнения.
При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 310, 450, 1027, 1029, 1037 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая невозвратный характер внесенного предпринимателем первоначального взноса, отсутствие у общества обязанности по заключению договора аренды, суды отказали в удовлетворении иска, не усмотрев оснований для расторжения договора и взыскания денежных средств.
Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2022 N 305-ЭС22-6365 по делу N А40-262606/2020
Руководствуясь статьями 309, 330, 407, 450, 450.1, 453, 1027, 1028, 1029, 1037 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что дополнительное соглашение N 4 к договору регулировало отношения сторон в части расчетов, доказательства отзыва обществом уведомления о расторжении договора и исполнения им договора после направления уведомления отсутствуют, суды пришли к выводу о нарушении предпринимателем условий договора и, применив к нему меру ответственности в виде неустойки, предусмотренную пунктами 10.1.3.1 и 10.1.3.5 договора, удовлетворили иск.
Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2022 N 307-ЭС22-7482 по делу N А56-77419/2020
При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 10, 309, 310, 329, 330, 395, 450, 779, 781, 1027, 1029, 1030, 1037 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав правомерным односторонний отказ общества от исполнения договоров и не усмотрев в его поведении признаков злоупотребления правом, повлекшего нарушение предпринимателем условий договоров, суды частично удовлетворили иск.
Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2022 N 305-ЭС22-25175 по делу N А40-209874/2021
Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды руководствовались статьями 10, 309, 421, 450.1, 1027, 1030, 1037 Гражданского кодекса Российской Федерации и, отказывая в удовлетворении иска, исходили из установленных обстоятельств неоднократного нарушения обществом (пользователь) условий договора и правомерного отказа ответчика (правообладатель) от его исполнения, не усмотрев в действиях ответчика признаков злоупотребления правом.
Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2022 N 307-ЭС22-18893 по делу N А56-61666/2021
Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды руководствовались статьями 307, 309, 330, 450, 1027, 1030, 1031, 1037 Гражданского кодекса Российской Федерации и, частично удовлетворяя иск, исходили из установленных обстоятельств ненадлежащего исполнения предпринимателем (пользователь) обязательств по выплате роялти за предоставленный правообладателем комплекс исключительных прав, недоказанности изменения сторонами порядка внесения платежей по договору.
Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2017 N 307-ЭС17-10898 по делу N А56-23625/2016
Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил, что заключенный сторонами договор зарегистрирован в установленном законом порядке 28.10.2014 и подлежит исполнению, доказательства досрочного расторжения договора в установленном законом и договором порядке отсутствуют, и, руководствуясь статьями 309, 310, 1027, 1028, 1037 Гражданского кодекса Российской Федерации, частично удовлетворил иск, уменьшив размер неустойки.
Определение Верховного Суда РФ от 11.06.2021 N 305-ЭС21-7415 по делу N А40-313304/2019
Принимая обжалуемые судебные акты, суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, установив факт нарушения правообладателем своих обязательств по договору N 1, что является основанием для его расторжения и возврата паушального взноса, признав одностороннее расторжение сделки пользователем соответствующим условиям пункта 7.8 договора N 1, скорректировав расчет подлежащей взысканию неустойки, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 450.1, 453, 1027, 1028, 1037 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили первоначальный иск частично и отказали во встречном иске.
Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2021 N 307-ЭС21-24739 по делу N А21-3302/2020
Руководствуясь статьями 309, 310, 450, 450.1, 453, 1027, 1029, 1037, 1229, 1252, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств нарушения предпринимателем исключительных прав общества и изменил решение суда первой инстанции, отказав в удовлетворении встречного иска.